Odgovor na pitanje iz naslova; naravno da može.
Kako? Ima ko zna kako- evo, gospodin Dušanić, na primer...
Zašto, onda, on nije premijer?
Zato što ovaj narod više nije ono što je bio; treba se prvo "očistiti" od "Koka-Kole", holivuđanskih pamfleta, vlažnih snova o Mercedesima i tripova da je važnije da kancelarije budu klimatizovane nego fabričke hale...
Ko razume, neka se u skladu sa tim i ponaša...
Preporuke:
58
2
3
četvrtak, 01 septembar 2011 23:35
Beli Orao
Sedim u selu sa mojim seljacima, pijem pivo ispred zadruge (40din) i pitam Čileta ko može da mi završi nadstrešnicu na ploči ispred dedine kuće. Kaže može Miki. Pitam ja Mikija, a on onako lukavo počinje da se pravda kako ne može ovu nedelju, a ne može ni sledeću, nego možda onu treću. Ja se pogledam sa kumom i kad on ode zaključimo da nas zeza jer po ceo dan ne radi ništa. Naravno mi to uradimo sami. Kad smo sledeći put dolazili da se vidimo uvek smo govorili kako častimo zato što Mikiju nismo dali pare, inače ih be bi imali.
Zaključak je da u ovoj državi niko neće da radi, čak i kad mu se ponude pare. Još nismo gladni, a doćiće i taj čas ako se ne opametimo.
Preporuke:
19
3
4
petak, 02 septembar 2011 01:45
Alen.P
Odličan tekst.
Odličan pregled privrede Srbije i predatorskog ponašanja inostranih oligarha i bankara. Krivica leži u nama donekle ali moć ovih interesa se nesme podceniti. Biće vrlo teško skinuti toliki broj pijavica sa tela Srbije ali trenutak za to će doći. Tada treba biti spreman, imati pedršku od ona druga dva stuba. Recept je jednostavan.
Primeniti:
prvo recept iz Ekvadora. "odius debt"
zatim nešto poput planskog "Bankrota Srbije" po receptu Branka Dragaša
u isto vreme primeniti modernu mikro ekonomsku politiku koju razrađuje AMI
Ps: Adam Smit je učitelj i predvodnik ekonomske politike da kontrola novca treba da bude u rukama privatnih bankara i današnjih oligarha a ne države. Nemojte ga molim vas više citirati.
Pisanje na mobilnom me ubija...;-)
Preporuke:
12
0
5
petak, 02 septembar 2011 02:52
Srboljub Savic
Moze, ako hocemo. Ko to u Srbiji hoce, kad bi je 80% stanovnika napustilo (videti anketu)?
Pored svega poraznog, sto je profesor Dusanic izlozio, nije na odmet setiti se perioda 91-99:
-Izmene zakona o direktorima preduzeca-ovlascenja;
-Uvodjenje sankcija-gusenje(u raznom stepenu) preduzeca, posebno industijske proizvodnje;
-"Piramidalna stednja"-pljacka, uz "amin" Narodne Banke i dela politickog rukovodstva;
-Dirigovana "inflacija" i jednostrano ukidanje ugovora o deviznoj stednji (blokiranje)(opet NB);
-Liberalizacija osnivanja "politickih partija", bez zakona i kriterijuma.
U ovom periodu, nanet je glavni udar na industriju,
finasije (stednju-jedan od stubova i banke), dotadasnji spoljnotrgovinski promet, i odgovornost
u upravljanju.
Stvorene su brojne "politicke partije" sa iskljucivim ciljem-osvajanja "vlasti"-crpljenja novca, bez ikakve odgovornosti.
Paralelno sa ovim procesom, unistavana je JNA-kao oruzana "sila" i potrosac ali i nosilac dela razvoja.1
S. Savic
Preporuke:
8
0
6
petak, 02 septembar 2011 03:19
Srboljub Savic
D2. Oruzanom agresijom i bombardovanjem, pored ubijanja i razaranja, okupiran je i otet deo (veoma
bogat) deo teritorije, a povrh svega, nametnuta
teska (a nepostojeca) kolektivna krivica naroda.
Medjutim, paralelno sa svim razornim delovanjima
(nije tesko tvtrditi, programiranim), pripreman je
kadar za "novu" Srbiju.
Odabrani su mladi ljudi, koji su stasavali u doba
gradjanskog rata, razaranja u Jugoslaviji (i svetu)
koje nije bilo tesko "ubediti" u krivicu "sistema"
(koga nisu ni znali, kao ni danas) i "diktatora".
Uz njih su se lako (nije samo srpska "specijalnost")nasli "zedni jeftinih tantijema".
Sve pomenuto (a i nepomenuto), bila je priprema
slavne "revolucije" (rece li neko,"ostriga").
Srbija je "proglasila" najslavniji prelazak u
"kapitalizam", i jos slavniji-"liberalni".
Srbija je ponovo pokazala, da postoji "perpetuum mobile"- kapitalizam bez kapitala i kapitalista,
bez svojih banaka, vlasnistva (nije se, doduse
naslo dovoljno za svu imovinu),...
S. Savic
Preporuke:
8
0
7
petak, 02 septembar 2011 03:50
Srboljub Savic
D3. Moze!
Da zaustavimo propadanje, potrebna nam je svest i
volja za opstankom i napretkom.
Treba da razumemo zasto su Svajcarska ili Singapur
ispred nas. Treba da razumemo kako se moze ostati
siromasan, pored svega sto imamo, a kako mozemo
brze napred, od sadasnjeg stanja.
Prirodna bogatstva-plodna zemlja, vode, klima, rude,
i geografski polozaj, uz ljude koje imamo (nazalost,
malo), nasa su komparativna prednost.
[Doduse, znamo kako neku prednost, naslednik dobrog imanja-pijanica, zacas unisti.]
Nijedna delatnost, danas, ne moze se razvijati sama
za sebe. Price o poljprivredi, bez preradjivacke
(ali i druge)industrije, su jalove. Polozaj, bez
infrastrukture i saobracaja, samo je cilj osvajanja.
[Opet, Svajcarska i Singapur, mogu pruziti pouku.]
Razvoj privrede, vezan je za finasije (svoje banke),
ali i skolstvo a bez adekvatnog politickog sistema,
nemoguc.
S. Savic
Preporuke:
5
0
8
petak, 02 septembar 2011 03:50
Petar Izgnanik
Problem u Srbiji je sveopsti reket, kradja, i korupcija u cemu prednjace tzv. "javna preduzeca". Ne vidim kako bi nam bilo bolje da je manje toga privatizovano, samo bi imali vise JATova i drugih mesta za uhlebljivanje "zasluznih partijskih kadrova"
Srbija je zemlja podivljalog drzavnog aparata koji GUTA sve pred sobom. Njeno uredjenje je POLITICKI REKETIZAM: bogacenje preko drzave/vlasti, prvo kroz lopovske privatizacije pa onda preko od drzave sticenog monopola. Zemlja a u kojoj svaka susa koja ima neku vlast to koristi na najbezobzirniji nacin, od trzisnog inspektorcica do ministra u vladi (ovi su naravno najgori).
Srbija jos nije ni iskusila KAPITALIZAM, a kamoli nekakav liberalni trzisni. Kako zemlja iz koje kapital BEZI (gde nasi teniseri drze pare?) moze biti kapitalisticka?
Nije nama ni zapad ni "kapitalizam" kriv sto nam vajni ministri procerdaju MILIJARDU EVRA godisnje. Ovakvi clanci nam uopste ne pomazu da se sa time najzad suocimo.
Preporuke:
4
5
9
petak, 02 septembar 2011 07:03
politička ekonomija
A koliko je pojedinim dtudentima ekonomije 70-tih godina prošlog veka,u postojećem društveno-političkom okruženju(marksizam,socijalizam,samoupravljanje)
bila pritvrečna i anahrona sintagma(može se reći)
POLITIČKA EKONOMIJA,koja se i danas,ako se ne varam ,izučava kao posebna nauka,i kao takva tek dobija na značaju.
S tim u vezi,bilo bi interesantno analizirati u današnjem političko-ekonomskom okruženju(globalizam,neoliberalizam),pogubne posledice raspada Jugoslavije,i suprostavljene interese velikih sila(o raspadu SSSR-a možete tek zamisliti).
Akcenat bi trebalo staviti na sadašnja dešavanja oko Kosova,jer ako ne znamo uzroke i interese globalnih(zašto ne reći državnih) korporacija,arhitekturu novog svetskog poretka,ne možemo tražiti naše interese i rešenja koja nam optimalno ili bar minimalno zadovoljavaju sopstvene.Naravno da su i drugi parametri od vitalnog značaja(pravo,pravda,država,istorija,kultura..)ako ne i primarnog.
Preporuke:
2
0
10
petak, 02 septembar 2011 11:01
posmatrac
Odgovor na pitanje iz naslova.Promenom vlasti na svim nivoima preispitivanje svih privatizacija i uvedenih stecaja.Uvodjenje firmi u stecaj u vecini je paravan za pljacku nekadasnje drustvene svoine! Tako bi jedan veci deo onih koji su izgubili posao ponovo nasao zaposenje.Smanjenje broja zaposlenih u budzetskim ustanovama koji su tamo zaposleni uglavnom po partiskoj liniji.Imamo situaciji da su oni zasticeni od svih vidova otpustanja imaju prekomerene benificije.Razumem tezinu i odgovornost policije ali uslovi rada u vecini srpskih preduzeca je katastrofalan pa vecina tamo uposlenih se brzo razboli a mnogi i ne docekaju penziju.Pogledajte broj povreda i smrtno stradalih na radnom mestu u gradjevinarstvu rudarstvu metalnoj industriji.Uperedimo takve dogadjaje u policiji i zapitajmo se zasto oni imaju tolike benificije.To placa ova raja koja grbaci po celi dan za visestruko manj platu!Ako nema ko da radi nema novostvorene vrednosti i kriza ce biti gora!
Preporuke:
9
0
11
petak, 02 septembar 2011 11:07
Sima Simic
Gospodine Dusanicu,
Vi ocigledno svhatate da svaki ekonomski sistem sam po sebi pretpostavlja odgovarajuce odnose vlasti - politicki sistem. To otkrivamo u vasoj napomeni da se novi ekonomski sistem u Srbiji ne moze izgraditi bez politickih promena. Ali to nije samo problem Srbije: neoliberalizam je doziveo poraz planetarnih razmena, ali on jos uvek vlada svim postojecim politickim institucijama - najveci paradoks je, na primer, da trenutno privrede sa najvecim stopama rasta na kojima pociva privredni rast sveta, drzave BRIKA, ipak igraju marginalnu politicku ulogu, cak i u institucijama UN. Dakle - to je realnost naseg vremena. E sad, ako tu realnost zelite da promenite, a shvatate da bez promene odnosa u sferi politike nema pravog privrednog oporavka, onda padate na nivo onih koji - zele da "ratuju sa citavim svetom" (!?) Shvatate sta to znaci? To znaci da, bar sto se odnosa u Srbiji tice, morate da ponistite prakticno sve sto je ucinjeno posle 2000. godine!
Preporuke:
5
3
12
petak, 02 septembar 2011 14:05
Nikola
Sve je lepo u tekstu napisano i uživanje ga je čitati, ali kao jedno čisto teorijsko razmatranje. Autor kaže kako treba urediti državu, šta bi trebalo da postanu ciljevi itd. Ali moje zamerke su praktične prirode.
Da li autor misli da bi zapadni stubovi ravnodušno posmatrali naše odustajanje od bezalternativnog samoubistva. Da li bi Srbija u ovom društveno ekonomskom stanju mogla da izdrži i izbori se sa eventualnim (po meni izvesnim) pritiscima i podmetanjima od strane zapada. Valjda smo videli na svom primeru 99., a gledamo od tad redovno na šta je zapad spreman ako mu se neko usprotivi. Da li bi Kina i Rusija bile spremne i sposobne da nas zaštite od subverzivnog delovanja zapada. Kako bi se izborili sa eventualnom novom izolacijom obzirom na EU/Nato okruženje. A druga podjednako bitna zamerka odnosi se na odsustvo društveno političke grupacije koja bi sprovela potrebne reforme. Evo neka kaže prof. Dušanić za koga da glasamo na narednim izborima, da bi reforme bilo moguće sprovesi
Preporuke:
14
0
13
petak, 02 septembar 2011 15:10
Ružičasti panter
Šta konkretno znači "ekonomska modernizacija" kad ekonomski aparat nije više pod kontrolom srpskih vlasti? Taj aparat je u vlasništvu ili stranaca ili domaćih tajkuna. Država je samu sebe svela na nemoćnog posmatrača zahvaljujući "genijalnom" reformskom programu demokratskih vlasti kojima je, koliko se sećam, pripadao i prof. Dušanić.
Preporuke:
7
1
14
petak, 02 septembar 2011 18:14
Jasna*@Ruzicasti panter
Sve sto ste rekli je tacno,sem za prof.Dusanica.Koliko se ja secam bio je jedan od retkih ekonomista koji je odmah posle oktobarske"revolucije" kritikovao ekonomsku "reformu"nasih vajnih dosovskih reformatora,dakle jos u ono vreme kad su ovi bili u punom "revolucionarnom" zanosu i kao takvi najopasniji.2001.objavio je knjigu "Tranzicija velika sansa ali i opasna zamka" koju sam slucajno nasla u jednoj tadasnjoj"opozicionoj"Bg knjizari i zapamtila ga po hrabrosti da kaze istinu,tada kada to niko nije smeo,ili nije hteo.Samo nazalost nikog u Srbiji nije bilo da ga slusa ,ni dan danas ,a kamoli tada.
Preporuke:
11
0
15
petak, 02 septembar 2011 20:24
Nikola Turajlić
Autor je dao "idejni projekt rekonstrukcije" srpske ekonomije i društva, kojemu nema nekih ozbiljnijih prigovora.
Problem je što u Srbiji ne postoje naručioci i kvalifikovani izvodjači radova koji bi sačinili "detaljni projekt" i pravovremeno izveli radove.
Nažalost iz istoga sledi da Srbiji spasa nema, tj. ista propasti mora!
Preporuke:
7
0
16
petak, 02 septembar 2011 20:26
Pavle / D
Dva uslova pod kojima kapitalizam moze funkcionisati kao donekle humani i solidarni drustveni poredak:
1: Jaki spoljni neprijatelj, koji vlasnike kapitala prisiljava da svoje podanike ne cede i ne zlostavljaju kako im volja
2: Spoljnje kolonije
Uslov 1 je nestao padom komumizma. Vec to je bilo dovoljno, da se kapitalizam vrati u svoje "prirodno" stanje: sistem socijalnog genocida
Preporuke:
8
0
17
petak, 02 septembar 2011 20:27
Ružičasti panter @ Jasna*
Tranzicija nikada, ali baš nikada nije bila šansa. Već sam naziv je nepošteno smišljen da bi se ukinuo postojeći sistem i uspostavio kapitalizam a da ljudi ne budu toga svesni.Jedina hrabrost bi se sastojala u tome da je neko onda jasno rekao ili napisao: građani, mi ukidamo samoupravljanje, vi ćete postati najamni radnici a naše/vaše fabrike će sada raditi za profit stranog gazde zvanog "strani investitor" ili za domaće muvare zvane tajkuni. Ali to niko nije imao hrabrosti da kaže. A možda nije ni shvatao. Knjigu profesora Dušanića bih svakako čitao da je naslov bio "Tranzicija - kobna zamka". Ovako - ne vidim svrhu.
Preporuke:
9
1
18
petak, 02 septembar 2011 21:09
Pavle / D
Neki tu uporno pametuju, da zemlje tranzicije ne znaju kako kapitalizam funkcionise, e da su vec naucili, vec bi davno tekao med i mleko. Pa razmislimo malo o tome:
Ukupno ima na nasoj planeti oko 65 osoba koji su dobili nobelovu nagradu za ekonomiju. 44 poticu iz SADa, 8 iz Engleske, sacica preostalih 13 deli izmedju sebe ostatak sveta (Norveska, Svedska, Holandija, Rusija, Kanada, Idija, Francuska i Nemacka) Buduci da se gro ovih genija i kapaciteta kakoncentrise samo na samo dve zemlje, gde molim lepo treba ocekivati da kapitalizam pukne, jer policari eto nisu imali nikog pametnog, kod koga bi se posavetovali? U Kini, Africi, Brazilu, na Filipinama ili Bangladesu ... ili mozda na Balkanu u Albaniji (i tu su vec ljudi, nakon nekoliko finansijski piramida, njihove puste snove o naglom bogacenju vec davno batalili)? Ne, ekonomska kriza kapitalizma izbila je u dvema zemljama u kojima na svakom drugom uglu zivi neki dobitnik nobelove nagrade za Ekonomiju. Sta nam to kaze?
Preporuke:
8
0
19
petak, 02 septembar 2011 21:29
Pavle / D
45,183931 miliona amerikanaca koristi u junu 2011 Food Stamps, socijalnu pomoc u namirnicama u vrednosti od 133,67 dolara mesecno na bazi drzavnog Supplemental Nutrition Assistance Programa (SNAP). To su 18,667 miliona vise nego 2006.
http://www.querschuesse.de/45184-millionen-food-stamps-bezieher/
Grcka na ivici propasti
http://www.querschuesse.de/griechenland-am-rande-des-zusammenbruchs/
Preporuke:
6
0
20
subota, 03 septembar 2011 07:31
Ružičasti panter
Ekonomska politika je način upravljanja ekonomskim sistemom.Elem, ako je sistem kapitalistički ne postoji način da se njime upravlja kao da je socijalistički. Ako je sistem prevoza putnički automobil, onda ne postoji način da se jednim automobilom upravlja tako da preveze onoliko ljudi koliko se preveze sistemom metroa.
Mi smo između 2000. i 2003. uveli kapitalistički sistem a taj sistem nikada i nigde nije funkcionisao "u interesu ogromne većine građana". I ne samo to. "Demokratskim reformama" smo postali deo svetskog kapitalističkog sistema u kome postoje zemlje centra i zemlje periferije. Mi smo, razume se, postali zemlja periferije koja služi za eksploataciju od strane zemalja centra.
Dakle, na pitanje - može li se zaustaviti ekonomsko urušavanje Srbije, odgovor je - ne može. Tačnije, ne može bez novog oktobra i uspostavljanja novog sistema.
Preporuke:
10
0
21
subota, 03 septembar 2011 16:20
Maroje
odakle taj konstantni optimizam da ce Kina da pomogne Srbiji na bilo koji nacin. Drzava koja za kradju vlastitim gradjanima odsijeca ruku a za korupciju strelja, drzava koja beskompromisno prekida odnose sa svima koji podrze Tajvan, sta ocekivati od takve rigidne drzave?
Ocito je da Kina gleda samo i iskljucivo svoje interese. Kina niti razumije mentalitet Srba, niti bilo koga u EU. Niti Kina zeli da razumije, njen interes je iskljucivo trziste za kineske proizvode.
Onomad (pred 15 godina) mi jedan Madjar rece da su napravili gresku sto su dopustili Kinezima otvanje firmi. Kaze, sada imaju desetine hiljada kineskih firmi, unistavaju im lokalnu ekonomiju a ni jednom gestom Kina ne pomaze madjarskoj drzavi. Stovise, vrlo su kreativni u izbjegavanju placanja lokalnog poreza.
Pravi saveznik i prijatelj, nema sta.
Preporuke:
1
7
22
subota, 03 septembar 2011 18:51
Milorad Stanojlović
Neoliberalizam u konkretnom slučaju nije ništa kriv. Kapitalizam je sistem koji nikome ništa ne obećava za narednih hiljadu godina. Galbrajt tvrdi da je opstanak jedina ideologija kapitalizma i ova se svakodnevno bori da opstane, za razliku od socijalizma i drugih obećavajućih izama. Neprijatelji su mu svi oni kojima opstanak nije važan.
Krivi su beogradski republikanci, koji su ga prihvatili, ni sami neznajući zašto.
U praksi, privreda se počela raspadati još davne 1958. godine kada se pojavio gubitak u bilansu republike. Dotad je on «peglan» masovnom zločinačkom nacionalizacijom. Iste godine, donet je poslednji «zakonski» akt nacionalizacije, a prvenče gubitaš je bilo teško 50 miliona dolara. Danas nije pristojno govoriti o tome koliki je gubitak republike.
To je prvi i osnovni problem privrede.
Bez topčiderske štamparije, on će svaki dan biti vidljiviji; uprkos medijima beogradskog režima.
S poštovanjem i uvažavenjem,
SRPSKI LIBERALNI SAVET.
Preporuke:
2
4
23
subota, 03 septembar 2011 19:58
Ružičasti panter
@Milorad Stanojlović
„Kapitalizam nikome ništa ne obećava“. Da li je to kvalitet nikome ništa ne obećavati?
„Opstanak kao jedina ideologija“? Čiji opstanak?
„Neprijatelji su mu svi oni kojima opstanak nije važan“. Neprijatelji su mu svi oni koji plaćaju privilegovan opstanak manjine.
„U praksi privreda se počela raspadati još davne 1958. godine...". Privreda se 1958. godine počela oporavljati od ratnih razaranja i ljudskih žrtava. U svim stranim udžbenicima ekonomije (i desničarske i levičarske provenijencije) govori se o jugoslovenskom privrednom čudu i ekonomskom prosperitetu u deceniji 1958-1968.
„To je prvi i osnovni problem privrede“. Šta je prvi i osnovni problem privrede? I pored najbolje volje nisam uspeo da shvatim šta ste hteli da kažete. Ali, nemojte se truditi da produbljujete Vašu misao.
Preporuke:
3
0
24
subota, 03 septembar 2011 22:05
Pavle / D
@ SRPSKI LIBERALNI SAVET
Neoliberlizam je pre tri decenije obecao radna mesta, rast i blagostanje. Pod uslovom da se bogatima darasticno smanje porezi, radnicima ukinu prava i (privremeno) snize nadnice.
Naravno, to je bila laz, sa ciljem koji nam je tek sada poznat: Sistematska placka i porobljavanje naroda planetarnih razmera,radi neshvatljivog bogacenja jedne sacice egoista i egomana.
Der Neoliberalismus | für Eilige Ein intellektuelles Verbrechen gegen die Menschlichkeit dalje >>>
Preporuke:
7
1
25
subota, 03 septembar 2011 22:33
Pavle / D
Link, koji pripada prethodnom komentaru
(a koji na napred pokusani nacin nije funkcionisao)
@Ružičasti panter
1. „Da li je to kvalitet nikome ništa ne obećavati?» Socijalizam je obećao hiljadu godina božjeg carstva na zemlji. Gde je sada Bog?
2. «Opstanak...?» Da biste se razvijali morate prvo da preživite. Opstanak kapitalizma. On to ne krije, a mi smo to prihvatili 1948. godine. Oni koji to nisu prihvatili sada ulaze u postupak rehabilitacije.
3. Uspeh i pad imperije beogradskih republikanaca je nadaleko čuven, posebno samoupravljanje. Gubitak se pojavio čim je prestala otvorena otimačina, znači 1958. godine. Gubitak je svake godine rapidno rastao, to govore bilansi privrede ne komentatori na ovom vebu. Danas se ne objavljuju više ovi podaci, pa ih ne znaju ni levičari ni konzervativci.
4. Prema tome, nema produbljivanja. Sve je ovo plitko, a što je najgore, ceo koncept države, društva i privrede je plitkouman; i dandanas. Naravno, to je posledica kulturnog obrasca koji primenjuju beogradski republikanci i njihov režim.
S poštovanjem i uvažavanjem,
SRPSKI LIBERALNI SAVET
.jpg)
Kako? Ima ko zna kako- evo, gospodin Dušanić, na primer...
Zašto, onda, on nije premijer?
Zato što ovaj narod više nije ono što je bio; treba se prvo "očistiti" od "Koka-Kole", holivuđanskih pamfleta, vlažnih snova o Mercedesima i tripova da je važnije da kancelarije budu klimatizovane nego fabričke hale...
Ko razume, neka se u skladu sa tim i ponaša...
Zaključak je da u ovoj državi niko neće da radi, čak i kad mu se ponude pare. Još nismo gladni, a doćiće i taj čas ako se ne opametimo.
Odličan pregled privrede Srbije i predatorskog ponašanja inostranih oligarha i bankara. Krivica leži u nama donekle ali moć ovih interesa se nesme podceniti. Biće vrlo teško skinuti toliki broj pijavica sa tela Srbije ali trenutak za to će doći. Tada treba biti spreman, imati pedršku od ona druga dva stuba. Recept je jednostavan.
Primeniti:
prvo recept iz Ekvadora. "odius debt"
zatim nešto poput planskog "Bankrota Srbije" po receptu Branka Dragaša
u isto vreme primeniti modernu mikro ekonomsku politiku koju razrađuje AMI
Ps: Adam Smit je učitelj i predvodnik ekonomske politike da kontrola novca treba da bude u rukama privatnih bankara i današnjih oligarha a ne države. Nemojte ga molim vas više citirati.
Pisanje na mobilnom me ubija...;-)
Pored svega poraznog, sto je profesor Dusanic izlozio, nije na odmet setiti se perioda 91-99:
-Izmene zakona o direktorima preduzeca-ovlascenja;
-Uvodjenje sankcija-gusenje(u raznom stepenu) preduzeca, posebno industijske proizvodnje;
-"Piramidalna stednja"-pljacka, uz "amin" Narodne Banke i dela politickog rukovodstva;
-Dirigovana "inflacija" i jednostrano ukidanje ugovora o deviznoj stednji (blokiranje)(opet NB);
-Liberalizacija osnivanja "politickih partija", bez zakona i kriterijuma.
U ovom periodu, nanet je glavni udar na industriju,
finasije (stednju-jedan od stubova i banke), dotadasnji spoljnotrgovinski promet, i odgovornost
u upravljanju.
Stvorene su brojne "politicke partije" sa iskljucivim ciljem-osvajanja "vlasti"-crpljenja novca, bez ikakve odgovornosti.
Paralelno sa ovim procesom, unistavana je JNA-kao oruzana "sila" i potrosac ali i nosilac dela razvoja.1
S. Savic
bogat) deo teritorije, a povrh svega, nametnuta
teska (a nepostojeca) kolektivna krivica naroda.
Medjutim, paralelno sa svim razornim delovanjima
(nije tesko tvtrditi, programiranim), pripreman je
kadar za "novu" Srbiju.
Odabrani su mladi ljudi, koji su stasavali u doba
gradjanskog rata, razaranja u Jugoslaviji (i svetu)
koje nije bilo tesko "ubediti" u krivicu "sistema"
(koga nisu ni znali, kao ni danas) i "diktatora".
Uz njih su se lako (nije samo srpska "specijalnost")nasli "zedni jeftinih tantijema".
Sve pomenuto (a i nepomenuto), bila je priprema
slavne "revolucije" (rece li neko,"ostriga").
Srbija je "proglasila" najslavniji prelazak u
"kapitalizam", i jos slavniji-"liberalni".
Srbija je ponovo pokazala, da postoji "perpetuum mobile"- kapitalizam bez kapitala i kapitalista,
bez svojih banaka, vlasnistva (nije se, doduse
naslo dovoljno za svu imovinu),...
S. Savic
Da zaustavimo propadanje, potrebna nam je svest i
volja za opstankom i napretkom.
Treba da razumemo zasto su Svajcarska ili Singapur
ispred nas. Treba da razumemo kako se moze ostati
siromasan, pored svega sto imamo, a kako mozemo
brze napred, od sadasnjeg stanja.
Prirodna bogatstva-plodna zemlja, vode, klima, rude,
i geografski polozaj, uz ljude koje imamo (nazalost,
malo), nasa su komparativna prednost.
[Doduse, znamo kako neku prednost, naslednik dobrog imanja-pijanica, zacas unisti.]
Nijedna delatnost, danas, ne moze se razvijati sama
za sebe. Price o poljprivredi, bez preradjivacke
(ali i druge)industrije, su jalove. Polozaj, bez
infrastrukture i saobracaja, samo je cilj osvajanja.
[Opet, Svajcarska i Singapur, mogu pruziti pouku.]
Razvoj privrede, vezan je za finasije (svoje banke),
ali i skolstvo a bez adekvatnog politickog sistema,
nemoguc.
S. Savic
Srbija je zemlja podivljalog drzavnog aparata koji GUTA sve pred sobom. Njeno uredjenje je POLITICKI REKETIZAM: bogacenje preko drzave/vlasti, prvo kroz lopovske privatizacije pa onda preko od drzave sticenog monopola. Zemlja a u kojoj svaka susa koja ima neku vlast to koristi na najbezobzirniji nacin, od trzisnog inspektorcica do ministra u vladi (ovi su naravno najgori).
Srbija jos nije ni iskusila KAPITALIZAM, a kamoli nekakav liberalni trzisni. Kako zemlja iz koje kapital BEZI (gde nasi teniseri drze pare?) moze biti kapitalisticka?
Nije nama ni zapad ni "kapitalizam" kriv sto nam vajni ministri procerdaju MILIJARDU EVRA godisnje. Ovakvi clanci nam uopste ne pomazu da se sa time najzad suocimo.
bila pritvrečna i anahrona sintagma(može se reći)
POLITIČKA EKONOMIJA,koja se i danas,ako se ne varam ,izučava kao posebna nauka,i kao takva tek dobija na značaju.
S tim u vezi,bilo bi interesantno analizirati u današnjem političko-ekonomskom okruženju(globalizam,neoliberalizam),pogubne posledice raspada Jugoslavije,i suprostavljene interese velikih sila(o raspadu SSSR-a možete tek zamisliti).
Akcenat bi trebalo staviti na sadašnja dešavanja oko Kosova,jer ako ne znamo uzroke i interese globalnih(zašto ne reći državnih) korporacija,arhitekturu novog svetskog poretka,ne možemo tražiti naše interese i rešenja koja nam optimalno ili bar minimalno zadovoljavaju sopstvene.Naravno da su i drugi parametri od vitalnog značaja(pravo,pravda,država,istorija,kultura..)ako ne i primarnog.
Vi ocigledno svhatate da svaki ekonomski sistem sam po sebi pretpostavlja odgovarajuce odnose vlasti - politicki sistem. To otkrivamo u vasoj napomeni da se novi ekonomski sistem u Srbiji ne moze izgraditi bez politickih promena. Ali to nije samo problem Srbije: neoliberalizam je doziveo poraz planetarnih razmena, ali on jos uvek vlada svim postojecim politickim institucijama - najveci paradoks je, na primer, da trenutno privrede sa najvecim stopama rasta na kojima pociva privredni rast sveta, drzave BRIKA, ipak igraju marginalnu politicku ulogu, cak i u institucijama UN. Dakle - to je realnost naseg vremena. E sad, ako tu realnost zelite da promenite, a shvatate da bez promene odnosa u sferi politike nema pravog privrednog oporavka, onda padate na nivo onih koji - zele da "ratuju sa citavim svetom" (!?) Shvatate sta to znaci? To znaci da, bar sto se odnosa u Srbiji tice, morate da ponistite prakticno sve sto je ucinjeno posle 2000. godine!
Da li autor misli da bi zapadni stubovi ravnodušno posmatrali naše odustajanje od bezalternativnog samoubistva. Da li bi Srbija u ovom društveno ekonomskom stanju mogla da izdrži i izbori se sa eventualnim (po meni izvesnim) pritiscima i podmetanjima od strane zapada. Valjda smo videli na svom primeru 99., a gledamo od tad redovno na šta je zapad spreman ako mu se neko usprotivi. Da li bi Kina i Rusija bile spremne i sposobne da nas zaštite od subverzivnog delovanja zapada. Kako bi se izborili sa eventualnom novom izolacijom obzirom na EU/Nato okruženje. A druga podjednako bitna zamerka odnosi se na odsustvo društveno političke grupacije koja bi sprovela potrebne reforme. Evo neka kaže prof. Dušanić za koga da glasamo na narednim izborima, da bi reforme bilo moguće sprovesi
Problem je što u Srbiji ne postoje naručioci i kvalifikovani izvodjači radova koji bi sačinili "detaljni projekt" i pravovremeno izveli radove.
Nažalost iz istoga sledi da Srbiji spasa nema, tj. ista propasti mora!
1: Jaki spoljni neprijatelj, koji vlasnike kapitala prisiljava da svoje podanike ne cede i ne zlostavljaju kako im volja
2: Spoljnje kolonije
Uslov 1 je nestao padom komumizma. Vec to je bilo dovoljno, da se kapitalizam vrati u svoje "prirodno" stanje: sistem socijalnog genocida
Ukupno ima na nasoj planeti oko 65 osoba koji su dobili nobelovu nagradu za ekonomiju. 44 poticu iz SADa, 8 iz Engleske, sacica preostalih 13 deli izmedju sebe ostatak sveta (Norveska, Svedska, Holandija, Rusija, Kanada, Idija, Francuska i Nemacka) Buduci da se gro ovih genija i kapaciteta kakoncentrise samo na samo dve zemlje, gde molim lepo treba ocekivati da kapitalizam pukne, jer policari eto nisu imali nikog pametnog, kod koga bi se posavetovali? U Kini, Africi, Brazilu, na Filipinama ili Bangladesu ... ili mozda na Balkanu u Albaniji (i tu su vec ljudi, nakon nekoliko finansijski piramida, njihove puste snove o naglom bogacenju vec davno batalili)? Ne, ekonomska kriza kapitalizma izbila je u dvema zemljama u kojima na svakom drugom uglu zivi neki dobitnik nobelove nagrade za Ekonomiju. Sta nam to kaze?
http://www.querschuesse.de/45184-millionen-food-stamps-bezieher/
Grcka na ivici propasti
http://www.querschuesse.de/griechenland-am-rande-des-zusammenbruchs/
Mi smo između 2000. i 2003. uveli kapitalistički sistem a taj sistem nikada i nigde nije funkcionisao "u interesu ogromne većine građana". I ne samo to. "Demokratskim reformama" smo postali deo svetskog kapitalističkog sistema u kome postoje zemlje centra i zemlje periferije. Mi smo, razume se, postali zemlja periferije koja služi za eksploataciju od strane zemalja centra.
Dakle, na pitanje - može li se zaustaviti ekonomsko urušavanje Srbije, odgovor je - ne može. Tačnije, ne može bez novog oktobra i uspostavljanja novog sistema.
Ocito je da Kina gleda samo i iskljucivo svoje interese. Kina niti razumije mentalitet Srba, niti bilo koga u EU. Niti Kina zeli da razumije, njen interes je iskljucivo trziste za kineske proizvode.
Onomad (pred 15 godina) mi jedan Madjar rece da su napravili gresku sto su dopustili Kinezima otvanje firmi. Kaze, sada imaju desetine hiljada kineskih firmi, unistavaju im lokalnu ekonomiju a ni jednom gestom Kina ne pomaze madjarskoj drzavi. Stovise, vrlo su kreativni u izbjegavanju placanja lokalnog poreza.
Pravi saveznik i prijatelj, nema sta.
Krivi su beogradski republikanci, koji su ga prihvatili, ni sami neznajući zašto.
U praksi, privreda se počela raspadati još davne 1958. godine kada se pojavio gubitak u bilansu republike. Dotad je on «peglan» masovnom zločinačkom nacionalizacijom. Iste godine, donet je poslednji «zakonski» akt nacionalizacije, a prvenče gubitaš je bilo teško 50 miliona dolara. Danas nije pristojno govoriti o tome koliki je gubitak republike.
To je prvi i osnovni problem privrede.
Bez topčiderske štamparije, on će svaki dan biti vidljiviji; uprkos medijima beogradskog režima.
S poštovanjem i uvažavenjem,
SRPSKI LIBERALNI SAVET.
„Kapitalizam nikome ništa ne obećava“. Da li je to kvalitet nikome ništa ne obećavati?
„Opstanak kao jedina ideologija“? Čiji opstanak?
„Neprijatelji su mu svi oni kojima opstanak nije važan“. Neprijatelji su mu svi oni koji plaćaju privilegovan opstanak manjine.
„U praksi privreda se počela raspadati još davne 1958. godine...". Privreda se 1958. godine počela oporavljati od ratnih razaranja i ljudskih žrtava. U svim stranim udžbenicima ekonomije (i desničarske i levičarske provenijencije) govori se o jugoslovenskom privrednom čudu i ekonomskom prosperitetu u deceniji 1958-1968.
„To je prvi i osnovni problem privrede“. Šta je prvi i osnovni problem privrede? I pored najbolje volje nisam uspeo da shvatim šta ste hteli da kažete. Ali, nemojte se truditi da produbljujete Vašu misao.
Neoliberlizam je pre tri decenije obecao radna mesta, rast i blagostanje. Pod uslovom da se bogatima darasticno smanje porezi, radnicima ukinu prava i (privremeno) snize nadnice.
Naravno, to je bila laz, sa ciljem koji nam je tek sada poznat: Sistematska placka i porobljavanje naroda planetarnih razmera,radi neshvatljivog bogacenja jedne sacice egoista i egomana.
Der Neoliberalismus | für Eilige
Ein intellektuelles Verbrechen gegen die Menschlichkeit
dalje >>>
(a koji na napred pokusani nacin nije funkcionisao)
www.forum-systemfrage.de/Aufbau/steuerung.php?tbch=ba&schp=neolib
1. „Da li je to kvalitet nikome ništa ne obećavati?» Socijalizam je obećao hiljadu godina božjeg carstva na zemlji. Gde je sada Bog?
2. «Opstanak...?» Da biste se razvijali morate prvo da preživite. Opstanak kapitalizma. On to ne krije, a mi smo to prihvatili 1948. godine. Oni koji to nisu prihvatili sada ulaze u postupak rehabilitacije.
3. Uspeh i pad imperije beogradskih republikanaca je nadaleko čuven, posebno samoupravljanje. Gubitak se pojavio čim je prestala otvorena otimačina, znači 1958. godine. Gubitak je svake godine rapidno rastao, to govore bilansi privrede ne komentatori na ovom vebu. Danas se ne objavljuju više ovi podaci, pa ih ne znaju ni levičari ni konzervativci.
4. Prema tome, nema produbljivanja. Sve je ovo plitko, a što je najgore, ceo koncept države, društva i privrede je plitkouman; i dandanas. Naravno, to je posledica kulturnog obrasca koji primenjuju beogradski republikanci i njihov režim.
S poštovanjem i uvažavanjem,
SRPSKI LIBERALNI SAVET